.

15-Если рак вызывается биологическими потрясениями, какие последствия имеют это открытие для лечения рака?

Последствия глобальны.  Около 95% современной медицины является с научной и медицинской точки зрения неправильной.  Современная медицина является блестящей для травм, пластической хирургии, ожогов, переломов костей и т.д. Но остальное даже хуже, чем бесполезно, потому что это убивает людей без необходимости и преждевременно.   Последствия настолько глобальны, что медики не согласятся на открытую проверку теории GNM доктора Хамера.

16-Можете ли вы рассказать нам, какие есть точные методы лечения рака, которые предлагает Хамер?

В моей книге я даю ряд примеров, которые описывают помощь пациентам GNM-терапевта Harald Baumann из Швейцарии.
Например, случай пациента Paulo, подводного дайвера, которому врачи поставили диагноз  рака легких и дали жить несколько месяцев.  Что послужило развитию рака — Paulo учился нырять с аквалангом со своими друзьями.  На одном из своих первых глубоких погружений всё пошло ужасно неправильно, он потерял контакт со своим приятелем, истратил весь запас воздуха и не смог вовремя подняться на поверхность.  Его приятель в конце концов оказался рядом и помог ему подняться.  Но каждый раз после этого случая, когда Paulo шёл нырять с аквалангом он думал, что умрёт, когда надевал свой гидрокостюм.

Paulo знал, что врачи предсказывали неизбежную смерть от рака, но он хотел жить. Paulo нашёл GNM-терапевта и рассказал свою историю, и Harald объяснил ему биологические законы природы.

Решение: Paulo оставил дайвинг, продал свою подводное снаряжение.  У него были последующие визиты к врачам, но это был случай «спонтанной ремиссии» и врачи не были заинтересованы в том, чтобы разобраться с этим «чудесным исцелением».

17-Теория Хамера может объяснить редкое медицинское явление, известное как «спонтанная ремиссия рака «?

Спонтанная ремиссия означает, что человек решил конфликт,  вызвавший рак и рак исчез.  Ничего больше.  Нет никакого чуда или волшебства.

18-Какие научные данные подтверждают теорию Хамера? Может ли непрофессиональный читатель проверить на самом себя, прав ли Хамер или нет? Или нужна специальная медицинская подготовка для того, чтобы проверить теорию Хамера?

Мы приучены верить в иерархию, верить  экспертам, в частности врачам.  Как один из простых вариантов проверить GNM  — спросите женщину, диагностированную с раком молочной железы.  Спросите, какая грудь у неё поражена раком, левая или правая и определите, женщина правша или левша.  Если она правша, то рак в левой груди будет означать конфликт «с матерью и/или ребенком», а рак в правой груди означает «конфликт с партнером» (для левши – наоборот).  Проверьте это!

19-Если, допустим,  Хамер ошибается, то какие эмпирические данные могут опровергнуть его  теорию?

На мой взгляд, наиболее убедительные доказательствами правоты Хамера является КТ-сканирование мозга.  В фазе активного конфликта на КТ-снимке головного мозга вы видите концентрические кольца вокруг реле мозга, куда «ударил» конфликт. Когда конфликт будет урегулирован, концентрические кольца становятся отечными и размытыми.  Это то, что врачи называют «опухоль головного мозга», а на самом деле является признаком исцеления организма!

Возьмите любое заболевание, и «Диаграмма болезней» («Научная карта Германской Новой Медицины») доктора Хамера может сказать, какова природа шока, который вызвал эту болезнь и каковы симптомов в активной фазе и фазе восстановления.  Люди, подобные мне, хотят, чтобы GNM доктора Хамера была открыто проверена и сравнена со стандартными медицинскими методами лечения.  Мы не боимся Истины.

20-Хамер сказал, что биологические потрясения оставляют следы в мозге, которые легко увидеть на КТ-снимках мозга (так называемый Очаг Хамера). Тем не менее, критики говорят, что такие кольцевые изображения на самом деле «кольцевые артефакты», вызванные сбоями сканирования и хорошо известны радиологам. Как вы отвечаете на это?

В моей книге я упоминал, что сам доктор Хамер говорил с главным инженером компании Siemens и тот согласился, что это не могут быть артефакты.  Способ доказать это очень прост  и может быть сделано любым радиологом со знанием GNM.
Что требуется, так это пациенты в активной фазе конфликта, с растущей опухолью в энтодермальной по происхождению ткани, такой как опухоль паренхимы печени, альвеолярный рак лёгких, опухоль кишечника  и т.д.  Теперь это можно проверить на трех уровнях человеческого организма: — психики, головного мозга и органов.  Все это предсказывается GNM доктора Хамера.

Уровень психики — человек думает / увлеченно о конфликте
Уровень органа — опухоль растет
Уровень мозга  — Очаг Хамера виден в форме концентрических чётко очерченных колец на КТ-снимке.

Способ доказать утверждение, что Очаг Хамера  не является артефактом состоит в том, что пациента перемещают на 2-3 см влево и повторяется КТ-сканирование мозга.  Если это артефакт, то он должен оставаться в том же положении.  Однако, если «артефакт» перемещается,  то это будет означать, что это феномен именно в мозге пациента. Этот эксперимент обеспечит убедительные доказательства того, что ОХ реальные явления, как и говорит Хамер.

21-По Хамеру, конкретные Очаги Хамера всегда локализованы в том месте мозга, которые соответствуют определенному типу рака. Например, рак железистой ткани молочной железы (не рак протоков) в правой груди всегда имеет соответствующий Очаг Хамера в левой части мозжечка. Другой пример: рак шейки матки будет иметь Очаг Хамера в левой височной доли головного мозга. Если бы это было правдой, возражения критиков против существования Очагов Хамера были бы опровергнуты.

Диаграмма болезней доктора Хамера очень специфична и есть конкретные реле мозга, которые контролируют определенные  органы.  Как вы и указали в своем вопросе, для рака молочной железы есть реле в определенном месте в мозжечке.  «Дорожная карта» GNM доктора Хамера (которая должна быть в каждом доме) показывает расположение всех реле мозга и соответствующих им органов тела, которые контролируются из этих реле, а так же и характер конфликта, вызывающего рак или то или иное физиологическое (и функциональное) изменение.

22-Давайте поговорим о конкретном заболевании: раке молочной железы. Большинство рака молочной железы у женщин это рак протоков молочной железы. По Хамеру, что является причиной этого вида рака? Дайте нам некоторые примеры из реальной жизни, если это возможно.

Сначала я хочу ещё раз сказать, что доктор Хамер составил научную схему («Дорожную карту»), в которой четко объясняет причину всех случаев рака и других заболеваний на трех уровнях — психики, мозга и органа.  Если кто-то хочет посмотреть на происхождение любого вида  рака, то нужно всего лишь найти в этой таблице соответствующую строчку.  Эти таблицы могут быть приобретены, например, на сайтахwww.newmedicine.ca  и www.learningnm.ca .

Научные таблицы GNM носят поистине революционный характер, потому что детализируют причину всех заболеваний / рака и ход этих заболеваний в обеих фазах протекания СБП и они действительно должны быть в каждом доме и , возможно, следует требовать обучения им даже  старшеклассников, например на уроках биологии, ведь это так важно знать каждому человеку.

Внутрипротоковый рак молочной железы вызван  жёстким конфликтом разделения (сепарации), когда, например, женщина доверяет любимому мужчине, а тот уходит от неё в жестокой манере.  Молочные протоки расширяются, чтобы позволить «лишнему молоку» стечь из груди, потому что оно больше не нужно (метафорически!) для любимого человека, который «был внезапно утерян».  Если конфликт не разрешается достаточно долго, то это вызывает грудь «сжиматься» («усыхать»).

Доктор Хамер имеет рисунок в одной из своих книг, на котором показана женщина средних лет с одной грудью, которая значительно меньше другой.  Её отец умер, и это был жестокий конфликт разделения для этой женщины.  Она была правша и, следовательно, её правая грудь  была затронута (сторона партнёра).  Правило  латерализации говорит о том, что для некоторых конфликтов левая сторона тела реагирует на конфликты с матерью или ребёнком (или тем/кем, что/кто таковым считается для человека, например, любимое животное может восприниматься как «дитя», или любимое дело или работа, или даже автомобиль или кукла), а правая сторона тела реагирует на конфликты с партнёром (со всеми другими, кто не является матерью или ребёнком). Для левшей – наоборот.

Та женщина не решила конфликт, хотя отец умер уже давно.  Женщина может жить с дальнейшим «усыханием» правой груди или удалить ее хирургическим путем и иметь имплантат , чтобы сделать обе груди одинакового размера.

23-А как насчет рака шейки матки? Какой биологический конфликт  вызывает его?

Рак шейки матки происходит в фазе восстановления после разрешения «сексуального конфликта разочарования».   В активной фазе конфликта шейка матки расширяется (за счёт изъязвления) для более лёгкого половой акта с желаемым партнером (чтобы сперма могла более легко попасть в матку), а в фазе восстановления эти ранее изъязвлённые ткани восстанавливаются, что часто сопровождается кровотечением, что и даёт диагноз «рак шейки матки».  Если понять, что пациент уже находится в фазе восстановления и что она разрешила конфликт, то мы наоборот должны её поздравить, а не «лечить».  И самое главное, нужно избежать паники (во избежание новых конфликтов и метастазов) и, при необходимости, обращаться с медицинскими средствами (например, с кортизона) некоторые возможные мозговые осложнения (вызванные Очагами Хамера в стадии восстановления), которые появляются только у некоторых пациентов.  Сам  рак шейки матки уже фаза исцеления и сам  по себе является безвредным.

24-А как насчет различных типов рака легких (аденокарциномы легких, бронхиальный  рак и мелкоклеточный рак легких)?

Я просто возьму один из них в качестве примера — рак альвеол легких.  Наиболее элементарный страх это страх смерти.  Можно выжить без пищи в течение нескольких недель, без воды в течение нескольких дней, но только минуты без воздуха.

Страх смерти вызывает биологический шок и заставляет клетки альвеол размножаться, так и получается «альвеолярный рак легких». Биологическая цель заключается в обеспечении человека как можно большим количеством кислорода, который он мог бы взять из заданного количества воздуха, чтобы выжить.

Вернёмся опять к примеру с дайвером Paolo, который был пациентом знаменитого швейцарского GNM-терапевта Harald Bauman. Paolo был в панике от того, что ему диагностировали альвеолярный рак лёгких и что жить ему оставалось около трёх месяцев (по словам врачей). Harald знал по опыту (и из научных таблиц доктора Хамера), что альвеолярный рак лёгких вызывается страхом смерти.  Harald спросил Paolo, когда мог быть такой инцидент. Paolo занимался подводным плаванием и по окончании базовой подготовки у него было первое погружение в открытой воде.  Он был на глубине около 30 метров когда он вдруг понял две вещи 1) у него не было достаточно воздуха, чтобы всплыть на поверхность безопасно (т.е. достаточно медленно) и  2) он потерял из виду своих друзей.

Очевидно Paolo был в панике.  Он не знал, что делать.  По его ощущениям прошла целая вечность, но это было всего несколько минут, пока его друзья пришли на помощь. Они поделились с ним воздухом и они вместе поднялись на поверхность. И хотя этот подъём прошёл слишком быстро, и Paolo получил некоторые проблемы со здоровьем, он был жив.

Проблема была в том, что Paolo продолжил погружения, потому что все его друзья делали это, и он чувствовал себя обязанным продолжать заниматься этим тоже.  Он описывает ощущения так, что каждый раз, надевая гидрокостюм, он думал, что умрет.  Это продолжалось в течение нескольких месяцев, и у него в итоге развился рак легких – из-за постоянно испытываемого страха смерти.
После того, как Harald Bauman объяснил Paolo принципы GNM и то, что рак легких вызван постоянным рецидивом конфликта (причиной перезапуска – попадания на трек – был гидрокостюм) Paolo понял, как он получил свой биологический шок страха смерти — решение оставалось за Paolo.  Он придумал решение, которое подходило именно ему.  Главное в GNM терапии является то, что пациент сам придумывает решение для себя, это должно быть решение пациента, чтобы оно сработало. Paolo продал гидрокостюм и всё снаряжение для подводного плавания и просто бросил это занятие совсем. Это было окончательное разрешение конфликта страха смерти в биологическом смысле.

Harald сказал Paolo, что он получит туберкулёз лёгких в фазе восстановления, и будет кашлять (выкашливать лишние альвеолярные клетки, которые бы по крови заполнены мокроты).  Paolo был подготовлен к этому, понимая, что происходит, и выдержал  этот период.   Paolo пережил свой рак лёгких и туберкулёз, и сейчас жив и здоров.

25-А как насчет сердечных приступов? Объясняет ли теория Хамера инфаркты и сердечные приступы?

Я буду говорить о сердечных приступах, которые называются сердечные инфаркты.   Причиной для них являются территориальные конфликты.  Кто-то или что-то бросает вызов вашей территории.  Доктор Хамер приводит пример оленя, которому брошен вызов от более молодого оленя.  В активной фазе конфликта артерии изъязвляются и таким образом расширяют свой просвет, чтобы больше крови проходило через них и и животное / человек имело больше энергии, чтобы защищать свою территорию.

После того, как территориальный конфликт будет разрешен, артерии восстанавливаются в фазе репарации.  Территориальный конфликт может быть смертельным, только если он будет оставаться активным более 9 месяцев и будут усиливаться типичные симптомы истощения (сильная потеря веса, постоянная бессонница, высокое давление крови и т.д.).  Сам сердечный приступ происходит в эпилептическом кризиса (ЭК) и вызывается из мозга, т.к. большой Очаг Хамера в этот момент будет «выдавливаться» из мозга (устранение лишней жидкости) и, следовательно, не направляет из этого места любые другие сигналы к сердечной мышце.  Это замедляет сердечного ритм и таким образом останавливая сердце, и пациент имеет сердечный приступ.

В фазе восстановления, изъязвленные участки в артериях и венах будут восстановлены, но чуть в большем размере, тем самым уменьшая их внутренний диаметр, что также приведет к повышению кровяного давления.  В книге  я привожу пример успешного бизнесмена, который пережил территориальный конфликт  и имел все классические симптомы в активной фазе.  Он пошёл на семинар, понял GNM и понял, что он страдает от территориального конфликта и в фазе восстановления мог бы получить сердечный приступ.  Бизнесмен признал это, ушел из бизнеса, решил свой территориальный конфликт и 2 месяца спустя получил свой ожидаемый  сердечный приступ.  Но он был готов к этому, остался дома, не пошёл в больницу и восстанавливался медленно в течение долгого времени. Он остался жив и здоров.

26-А как насчет психических расстройств (таких как депрессия или психоз) или расстройства пищевого поведения, как анорексия или булимия? Объясняет ли теория Хамера эти заболевания?

Сердечный приступ вызывается решённым территориальным конфликтом. В случае так называемых психических заболеваний, они вызваны территориальными конфликтами, бьющими в  обе половины  головного мозга.

Проще говоря — человек получает территориальный конфликт на одной стороне мозга, а затем получает еще один территориальный конфликт.  Если это происходило на той же стороне мозга, было бы существенное усиление имеющегося территориального конфликта, что привело бы к смерти (обширный инфаркт), если оба конфликта были активны в течение длительного времени и затем были бы решены.  Тело имеет на это особые мета-программы и второй территориальный конфликт поражает  другую сторону мозга.

Например, у мужчины-правши первый конфликт попадает в правую сторону коры головного мозга, где мы можем видеть ОХ. Следующий территориальный конфликт бьёт уже в левую кору головного мозга, где мы тоже наблюдаем ОХ вокруг пораженного реле мозга.  Теперь  человек становится «безумным», маниакально-депрессивным, и в зависимости от того, с какой стороны конфликт ударил сильнее, будет проявлена мания или депрессия.  Вот и всё.  Как только разрешится  какой-либо один из имеющихся конфликтов (или оба), человек придёт в норму в психическом плане.

Итак, основной принцип для всех психических расстройств – что конфликтами затронуты обе стороны мозга – и это работает для психозов, расстройств пищевого поведения и т.д. Простой способ доказать это экспериментально, это получить КТ-снимки «безумных» пациентов. На них обязательно будет по крайней мере два ОХ в левой и правой сторон мозга, и это то, что вызывает «безумие».

27-Предположим, что любопытный и открытый ко всему новому ученый, профессиональный врач, студент-медик или независимый исследователь читает это интервью и испытывает симпатию к некоторым из идей Хамера, но по-прежнему скептически относятся к его тезисам. Что вы могли бы предложить ему, чтобы проверить эмпирически теорию доктора Хамера?

Если честно, я бы сказал, что сначала можно просто взять научные диаграммы доктора Хамера и просто изучить их.  Это действительно невероятно.  Он сделал связь между типом конфликта, пострадавшим реле мозга и пораженным органом и что это одновременно происходит во всех трех компонентах  человеческого существа – мозге, психике и органе.

Также я  убежден, что тот факт, что патогенные вирусы не существуют является ахиллесовой пятой современной медицины.  Ещё раз —  они никогда не были 1) выделены, 2) сфотографированы и 3) биохимически описаны.  Теперь некоторые люди, которым я рассказываю все это, говорят мне, что я промыл им мозги.  Я никогда не встречал доктора Ланка, но прочитал некоторые из его книг и понял основную идею.  Я «промываю мозги» в иную сторону, чем современная медицина.  Когда я иногда слушаю врачей, они меня по-настоящему расстраивают.

Я много раз писал ирландским авторитетным людям в области здоровья, таким как профессор Bill Hall, директор NVRL (National Virus Reference Laboratory ), доктору  Darina O’Flanagan, директору HPSC  и ирландскому министру здравоохранения с просьбой дать мне доказательства существования вирусов H1N1, эпидемического паротита, кори и краснухи.  Это не мои праздные претензии, это свидетельства того факта, что профессор Bill Hall и   любой другой вирусолог не может выделить любой патогенный вирус.  Ирландский министр здравоохранения до сих пор отказывается обязать ирландского же эксперта профессор Bill Hall назвать научную статью, показывающую существование любого патогенного вируса.

Я пытаюсь призвать медиков, вирусологов дать доказательства существования любого патогенного вируса.  Но этих доказательств нет, потому что нет самих вирусов, но врачи по-прежнему  рекомендуют вакцины против несуществующих вирусов.  Это безумие!
Ни у кого из ответственных людей не хватает смелости признать, что патогенных вирусов не существует.

29-Какие сайты или интернет-ресурсы вы могли бы порекомендовать для людей, заинтересованных в теории Хамера и связанных с ней темах?

На английском языке сайт Ilsedora Lakerwww.newmedicine.ca  и сайт Caroline Markolinwww.learninggnm.com
Вебсайт моей книги   www.the-ultimate-conspiracy.com
Доктор Ланка имеет немецкий  сайта www.klein-klein-aktion.de

30-бы вы хотели добавить что-то еще, чтобы закончить интервью?

Изучив GNM и несуществование вирусов в течение нескольких лет, я считаю, что могу сделать следующие замечания со всей ответственностью: люди, подавляющее большинство людей не может думать сами за себя.  Они считают, что могут, но, когда вы говорите им то, что идет против того, что они неоднократно слышали  и во что верили, чтобы казалось им правдой, например, «нет никаких научных доказательств того, что существует патогенные вирусы», они смотрят на тебя, как на инопланетянина, а затем они ссылаются на все те исследования и фотографии, которые они видели.  Некоторые, наиболее интеллектуальные из них, воспринимают это как личное оскорбление, когда вы спрашиваете о том, чему они учились, и что предполагается неверным, что  быть правдой для них всю жизнь.

Вот почему я делаю такие огромные усилия, чтобы заставить соответствующих ирландских экспертов выделить любой патогенный вирус и написать научную статью о том, как они это сделали, так чтобы  это могло бы быть повторено другими учеными, ИЛИ признать, что они не могут дать никаких доказательств, потому что их просто напросто нет.

———————-

Предложение: — Проверка Германской Новой Медицины.
Я хотел бы  бросить вызов докторам, в частности врачам-онкологам и радиологам в ряде экспериментов, чтобы доказать / опровергнуть GNM д-ра Хамера.  Любой врач, готовый выполнять эти эксперименты, получит копию «Научных Карт Германской Новой Медицины»  доктора Хамера

Радиологам: Доказать существование Очагов Хамера (ОХ)
ОХ (Очаг Хамера) в активной фазе конфликта имеет концентрическую конфигурацию вокруг соответствующего реле мозга.
В настоящем утверждается, что это артефакты, вызванные сбоями в КT-оборудования, и что они не имеют никакого значения.  GNM доктора Хамера говорит об обратном.
Экспериментируйте, чтобы доказать существование ОХ
1) Возьмите пациента с ОХ.  Сделайте КТ-снимок головного мозга (без контраста, параллельно основанию черепа)
2) Переместите пациента на 2 см влево.  КТ-сканер оставьте в том же положении. Снова сделайте КT-сканирование.
3) Переместите пациента на 2 см вправо.  КТ-сканер оставьте в том же положении. Снова сделайте КT-сканирование.
4) Переместите пациента 2 см вперед.  КТ-сканер оставьте в том же положении. Снова сделайте КT-сканирование.
5) Переместите пациента на 2 см назад.  КТ-сканер оставьте в том же положении. Снова сделайте КT-сканирование.

Теперь, если ОХ является артефактом, он должен появиться на том же месте на КT-снимках,  потому что КТ-сканер не смещается.  Если ОХ движется с пациентом, то ОХ является физиологическим явлением в мозге, а не артефакт.  Может быть, доктор Хамер прав!

Эксперимент, доказывающий правоту GNM доктора Хамера в отношении первичного рака
Возьмите пациента с первичным раком, скажем кишечника, легких, печени, поджелудочной железы и т.д. – т.е. с раком в  энтодермальных тканях органаn,  когда  опухоль растет в активной фазе конфликта.
Онколог определит такого пациента, а затем посмотрите на расположение ОХ в соответствующем реле мозга, видимый на  КT-сканировании в соответствии с научными таблицами GNM.
Другими словами, Научные таблицы GNM совершенно точны и чётко предсказывает точное местоположение ОХ в зависимости от вида рака.  Этот эксперимент будет убедительно доказывать, что ОХ коррелирует с  каждым видом рака.

Вторая  часть этого же эксперимента будет помочь пациенту   урегулировать конфликт, и затем наблюдать как опухоль уменьшаться в размерах, а ОХ становится отечным и исчезает с течением времени.
Можно придумать разного рода эксперименты, чтобы доказать / опровергнуть GNM Хамера.  Я предлагаю всего лишь  два в качестве примеров.  Я сам не являюсь GNM-терапевтом.  Возможно, пока не являюсь.  Но я хотел бы надеяться, чтобы могу убедить онкологов и радиологов, которые хотят знать правду и проверить GNM, проводить эти эксперименты.  Я могу понять страх не желания публиковать под свое имя (из страха быть уволенным из системы), но мы можем решить эту проблему и получить данные для написания научной  статьи.

Правду всё равно не утаишь! Так или иначе, она выйдет наружу.